黨的二十屆三中全會提出一系列重大的舉措和制度安排來保障“兩個毫不動搖”的堅(jiān)持和落實(shí)。如何準(zhǔn)確理解“兩個毫不動搖”，中國宏觀經(jīng)濟(jì)研究院黨委書記、院長黃漢權(quán)表示，要厘清關(guān)于民營企業(yè)的三個認(rèn)識誤區(qū)。

　　一是對民營企業(yè)污名化。近年來，一些自媒體熱衷于編排企業(yè)家家族故事，污蔑企業(yè)家“跑路”，或是將他們在某些場合的言論斷章取義后予以發(fā)布，以此挑起廣大網(wǎng)民的熱議和批評。還有觀點(diǎn)將經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中出現(xiàn)的收入分配差距等問題簡單歸咎于民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　改革開放45年來，中國高科技領(lǐng)域通過激烈競爭，涌現(xiàn)了華為、比亞迪等世界級的民營高科技企業(yè)，移動互聯(lián)網(wǎng)又催生出小米、美團(tuán)、字節(jié)跳動等企業(yè)。民營企業(yè)對提高中國在高科技領(lǐng)域的競爭力，促進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化起到了非常重要的作用。事實(shí)上，民營經(jīng)濟(jì)是推動社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，是完善再分配調(diào)節(jié)機(jī)制的重要力量，民營經(jīng)濟(jì)特別是小微企業(yè)和個體工商戶在促進(jìn)就業(yè)、保障和改善民生方面作出了重要貢獻(xiàn)。

　　二是發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)必然會擠壓民營經(jīng)濟(jì)空間。有些人認(rèn)為，發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)必然會導(dǎo)致“國進(jìn)民退”。該言論的實(shí)質(zhì)是把“國”與“民”“公”與“非公”擺在相互對立的位置。

　　社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，最終效果便是“國民共進(jìn)”，即國有資產(chǎn)保值增值，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大。本質(zhì)上，民營經(jīng)濟(jì)和國有經(jīng)濟(jì)并不是對立關(guān)系。相反，二者是互補(bǔ)和共生的關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)分工上來看，二者同為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形式和途徑，共同服務(wù)于中國特色社會主義建設(shè)，相得益彰；從社會分工來看，二者相結(jié)合，才能夠共同實(shí)現(xiàn)滿足人民日益增長的美好生活需要，給人民群眾帶來更多獲得感。

　　三是民營經(jīng)濟(jì)離場論。一段時間以來，社會上出現(xiàn)了所謂“民營經(jīng)濟(jì)離場論”的錯誤認(rèn)識，說民營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完成使命，要退出歷史舞臺。這個言論，既沒有理解我國的基本經(jīng)濟(jì)制度，也沒有認(rèn)識到民營經(jīng)濟(jì)在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中的地位和作用。民營經(jīng)濟(jì)是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。無論何種經(jīng)濟(jì)形式，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段，都是國家發(fā)展的社會基礎(chǔ)。

　　事實(shí)上，民營經(jīng)濟(jì)不離場是由民營經(jīng)濟(jì)在中國經(jīng)濟(jì)中的地位決定的。民營經(jīng)濟(jì)中，絕大多數(shù)是中小微企業(yè)，總共構(gòu)成了我國企業(yè)總數(shù)的95%以上，占GDP比重60%。多年以來，黨中央始終堅(jiān)持“兩個毫不動搖”“三個沒有變”，民營企業(yè)和民營企業(yè)家是我們“自己人”。

　　黃漢權(quán)表示，澄清了這些認(rèn)識上的誤區(qū)，有助于大家更好地堅(jiān)持和落實(shí)“兩個毫不動搖”。黨的二十屆三中全會提出很多重大的舉措和制度安排來保障“兩個毫不動搖”的堅(jiān)持和落實(shí)，優(yōu)化各種所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策制度環(huán)境，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護(hù)，促進(jìn)各種所有制經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢互補(bǔ)、共同發(fā)展。